Sujet : Un langage rigoureux est-il possible ?

Extrait du corrigé : Par le mot outil, il entendait le fait que la langue serait à notre disposition, serait quelque chose de passif. Cette métaphore lui a été contestée parce que selon la psychanalyse le langage n'est justement pas un outil, du fait précisément du décentrement opéré par l'inconscient. L'existence de ce dernier empêche justement de considérer la langue comme un attribut purement passif dont l'usage est à la portée de quiconque.       Deuxième partie : Le langage construit.   Nous devons introduire une distinction entre le langage naturel et artificiel. Par ce dernier, on entend celui qu'on trouve dans les sciences et dans les techniques, parce que nous savons que toute science, toute technique est construction d'un langage, de symboles. C'est pour cela que l'on parle du langage mathématique, de la physique, etc. Dès lors qu'en est-il de la rigueur ? C'est-à-dire qu'en est-il des règles formelles existant à l'intérieur de ces langages ? Nous devons constater ici que si l'on a construit des langages artificiels si ces derniers sont extrêmement formalisés, c'est justement pour éviter toute dérive, toute mécompréhension, tout hasard.